2012

Publié le par Segolene

Sony Pictures Releasing France

J’ai lu et entendu beaucoup de critiques où il est dit que 2012 ne vaut pas le coup d’être vu tellement son histoire est inintéressante.

John Cusack. Metropolitan FilmExportMetropolitan FilmExport

Mais on ne va pas voir un film du genre de 2012 pour son histoire, on y va pour les effets spéciaux avant tout et pour le message que le réalisateur souhaite transmettre, éventuellement.  Et dans 2012, les effets spéciaux sont tout simplement hallucinants.

Amanda Peet. Metropolitan FilmExportChiwetel Ejiofor et Oliver Platt. Metropolitan FilmExport

Certes, certains passages sont un peu gros, mais c’est le propre des films catastrophes, le héro doit s’en sortir ! En ce qui me concerne, j’y allais pour les effets et non pas pour l’histoire même si j’aime beaucoup John Cusack ! et je n’ai pas été déçue.



Publicité

Publié dans Films - critiques

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
La Reine des Neiges
La Reine des Neiges
Thor 2 : The Dark World
Thor 2 : The Dark World
Gravity
Gravity
Rush
Rush
New Moon
A Christmas Carol (Le Drôle de Noël de Scrooge)
Commenter cet article
L
Literature Review
06/07/2011 19:00
Very informative good work keep it up thank you.
Répondre
L
literature review
11/10/2010 08:26
The good thing about your information is that it is explicit enough for students to grasp. Thanks for your efforts in spreading academic knowledge.
Répondre
C
Chilipoker
22/07/2010 01:09
En effet, c'est peut être pas le film du siècle mais côté effets spéciaux c'est quand même sacrément impressionnant. Moi j'ai bien aimé. On ma offert le dvd d'ailleurs.
Répondre
G
Gladior99
05/01/2010 12:05
En effet, il faut prendre le film tel qu'il est présenté. Il vaut vraiment le coup pour les effets spéciaux, mais c'est vrai que le scénario est pas terrible.
Répondre